Un groupe se faisant appeler Anonymous Analytics a publié un rapport détaillé sur les activités commerciales du géant agricole chinois Chaoda Modern Agriculture, accusant la société de fraude généralisée.
Prenant le ton de l’analyse des actions, le rapport cite des documents financiers, des déclarations de chefs d’entreprise et « certaines informations … que nous avons décidé de ne pas divulguer ». Il allègue que Chaoda a induit les investisseurs en erreur, a utilisé les fonds de l’entreprise pour enrichir ses administrateurs et a même trompé les scientifiques lauréats du prix Nobel pour qu’ils donnent leur approbation.
Le rapport comporte une clause de non-responsabilité indiquant que « bien que nous ayons fait tout notre possible pour nous assurer que les informations contenues dans ce rapport ont été obtenues de sources fiables et légales, nous ne déclarons pas qu’elles sont exactes ou complètes et qu’il ne faut pas s’y fier ».
Chaoda a été accusé pour la première fois de fautes comptables par la publication chinoise Next Magazine en mai, mais a nié les allégations. China Daily a rapporté plus tôt dans la journée que la société faisait l’objet d’une enquête par les régulateurs de Hong Kong, déclenchant une baisse de 26 % du cours de son action.
La sophistication et les détails du rapport d’Anonymous Analytics contrastent avec la plupart des activités associées à Anonymous. Le groupe de piratage peu organisé, auquel tout le monde peut « rejoindre », est surtout connu pour ses attaques par déni de service et ses piratages de sites Web.
Le site Web d’Anonymous Analytics indique que la faction a « déplacé la question de la transparence du niveau politique au niveau de l’entreprise. À cette fin, nous utilisons nos compétences uniques pour exposer les entreprises qui pratiquent une mauvaise gouvernance d’entreprise et sont impliquées dans des activités frauduleuses à grande échelle. Activités ».
